大咖說｜常紀(jì)文：低碳轉(zhuǎn)型如何避免“越綠越貴”？

　　中新經(jīng)緯4月9日電 (宋亞芬)近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善價(jià)格治理機(jī)制的意見》，提出健全促進(jìn)綠色低碳轉(zhuǎn)型的能源價(jià)格政策，探索有利于促進(jìn)碳減排的價(jià)格支持政策，完善全國統(tǒng)一的綠色電力證書交易體系。

　　為更好促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型，自2024年以來，相關(guān)部門不斷推出相關(guān)政策。2024年，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部等相關(guān)部門相繼出臺(tái)了《工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰碳中和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》《重點(diǎn)用能產(chǎn)品設(shè)備能效先進(jìn)水平、節(jié)能水平和準(zhǔn)入水平(2024年版)》《綠色低碳轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2024年版)》等多份指導(dǎo)性文件。2025年3月21日，《全國碳排放權(quán)交易市場覆蓋鋼鐵、水泥、鋁冶煉行業(yè)工作方案》發(fā)布，將全國碳市場覆蓋范圍從發(fā)電行業(yè)擴(kuò)展至鋼鐵、水泥、鋁冶煉等高耗能行業(yè)。

　　隨著轉(zhuǎn)型的持續(xù)推進(jìn)與深入，哪些行業(yè)還具有較大節(jié)能減排空間？推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型，離不開成本的支出，發(fā)達(dá)國家已出現(xiàn)能源產(chǎn)品“越綠越貴”的問題，我們該如何避免陷入此類困境？圍繞這些問題，中新經(jīng)緯《大咖說》獨(dú)家專訪了國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策所副所長常紀(jì)文。常紀(jì)文表示，在夯實(shí)能源的基礎(chǔ)工作方面還需要繼續(xù)堅(jiān)持干下去，積極推動(dòng)工業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型。而依托中國巨大的市場，中國有望實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品在全球“越綠越便宜”。

　　常紀(jì)文(受訪者供圖)

　　推動(dòng)工業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型仍是重點(diǎn)

　　中新經(jīng)緯：我國節(jié)能降碳呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？

　　常紀(jì)文：節(jié)能降碳是積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的重要舉措。按照國務(wù)院印發(fā)的《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》，主要是通過完善能源消耗總量和強(qiáng)度調(diào)控，重點(diǎn)控制化石能源消費(fèi)，強(qiáng)化碳排放強(qiáng)度管理，分領(lǐng)域分行業(yè)實(shí)施節(jié)能降碳專項(xiàng)行動(dòng)。

　　我國一直在推進(jìn)能源的綠色低碳工作，取得了很大的進(jìn)步。光伏發(fā)電、風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)容量，連續(xù)很多年都是全球第一，占比不斷提高；電動(dòng)汽車的銷量也連續(xù)領(lǐng)跑全球市場。但是由于發(fā)展經(jīng)濟(jì)不可避免地伴隨大量消耗能源，且化石能源還在發(fā)揮很重要的作用，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的挑戰(zhàn)仍然很大。

　　中新經(jīng)緯：要按期實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，接下來應(yīng)重點(diǎn)做好哪些工作？

　　常紀(jì)文：夯實(shí)能源的基礎(chǔ)工作還需要繼續(xù)堅(jiān)持干下去。此外，還需要積極推動(dòng)工業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型，降低工業(yè)能耗總量，這樣一方面可以減少我們的減排壓力，另一方面客觀上會(huì)使光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電等可再生能源在我國能源消費(fèi)中的比重更快增加。

　　由于我國是按照先易后難的原則來推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)節(jié)能減排工作的，所以各行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的進(jìn)度是不一致的。比如，發(fā)電行業(yè)是唯一最早被納入碳排放權(quán)交易的行業(yè)，水泥、鋼鐵、鋁冶煉三個(gè)行業(yè)剛剛納入全國碳排放權(quán)交易市場，而且水泥行業(yè)已提前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰。各行業(yè)規(guī)劃的碳達(dá)峰時(shí)間表也有所不同，比如，根據(jù)相關(guān)部門的規(guī)劃，鋼鐵行業(yè)是力爭2025年前碳達(dá)峰，有色金屬行業(yè)是確保2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰。這意味著，我們在這些行業(yè)的節(jié)能降碳方面還有很大的空間可挖掘。同時(shí)，這也說明，綠色低碳轉(zhuǎn)型是我們的長期戰(zhàn)略，必須要長期堅(jiān)持。

　　中新經(jīng)緯：要進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，就意味著要進(jìn)行大量的成本付出，這是否意味著“越綠越貴”？如何解決這一問題？

　　常紀(jì)文：進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型肯定是有成本的，比如發(fā)展光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電，除了建設(shè)風(fēng)力光伏發(fā)電裝置以外，還要配套建設(shè)好多設(shè)施，包括電網(wǎng)、儲(chǔ)能設(shè)施、智慧調(diào)節(jié)系統(tǒng)等，相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施成本和管理成本也會(huì)比較高。能源產(chǎn)品“越綠越貴”在一些發(fā)達(dá)國家也已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。但是中國的國情不同，依托中國巨大的科技創(chuàng)新能力和巨大的國內(nèi)市場，我們可以減少市場推廣的一些成本，把成本攤薄，避免走入發(fā)達(dá)國家產(chǎn)品“越綠越貴”那樣的困境，促進(jìn)產(chǎn)品在全球“越綠越便宜”。

　　此外，我們還需要重點(diǎn)做好以下工作：第一，前端上要加強(qiáng)風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第二，要加強(qiáng)抽水蓄能、化學(xué)儲(chǔ)能等科學(xué)儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)，把調(diào)峰做好，讓更多的綠色電能輸送到用戶需要的地方。第三，大力發(fā)展氫能和氫化工產(chǎn)業(yè)。氫能是非常清潔的能源，不過目前還沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，面臨經(jīng)濟(jì)性的問題。未來，隨著越來越多的國家認(rèn)識(shí)到環(huán)保的重要性，相信氫能產(chǎn)業(yè)一定會(huì)獲得巨大發(fā)展的。

　　中新經(jīng)緯：從政府角度來講，該如何對企業(yè)進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型的有效引導(dǎo)？

　　常紀(jì)文：在做好宏觀調(diào)控和政策規(guī)劃的前提下，可以通過一些市場化的機(jī)制對企業(yè)進(jìn)行有效引導(dǎo)，如我們現(xiàn)在常用的市場化機(jī)制碳交易、綠色信貸、ESG(環(huán)境、社會(huì)、治理)管理等就非常好。目前，全國碳排放權(quán)交易市場每年覆蓋二氧化碳排放約51億噸，占全國排放總量的40%以上。這僅僅是將發(fā)電企業(yè)納入的量，今年全國碳排放權(quán)交易市場擴(kuò)圍后，預(yù)計(jì)新增1500家重點(diǎn)排放單位，覆蓋全國二氧化碳排放總量占比將達(dá)到60%以上，所帶來的引導(dǎo)效果是非常大的。而綠色信貸通過利率、額度限制等方式則可以對企業(yè)從資金層面形成直接的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。

　　目前我國碳價(jià)格較為合理

　　中新經(jīng)緯：您如何看待碳交易在推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型中的作用？

　　常紀(jì)文：在推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的過程中，市場化手段扮演了關(guān)鍵角色，目前我國主要是通過碳交易來為碳定價(jià)，引導(dǎo)企業(yè)節(jié)能減排。減排成本低的企業(yè)可以通過出售多余的碳排放權(quán)獲得額外收入，而減排成本高的企業(yè)則可以通過購買碳排放權(quán)來完成減排任務(wù)，從而降低整體減排成本。

　　中新經(jīng)緯：不同產(chǎn)業(yè)間的減排成本和效率存在差異，可能導(dǎo)致配額分配不公平，進(jìn)而影響碳市場價(jià)格變動(dòng)。您認(rèn)為應(yīng)如何解決這一問題？

　　常紀(jì)文：這是一個(gè)客觀存在的問題。目前全國碳市場中進(jìn)行交易的是發(fā)電行業(yè)，隨著鋼鐵、水泥、鋁冶煉行業(yè)納入進(jìn)來，肯定會(huì)涉及到不同產(chǎn)業(yè)間碳減排成本不一樣的問題，如果碳交易在全行業(yè)內(nèi)自由進(jìn)行會(huì)影響碳交易的公平性。比如在碳價(jià)格相同的情況下，交易主體可能會(huì)從相對更容易減排的那個(gè)行業(yè)去購買指標(biāo)，這就會(huì)導(dǎo)致某些減排困難的行業(yè)壓力更大。

　　在這種情況下，可以考慮將碳交易主體雙方限制在同一行業(yè)內(nèi)進(jìn)行，或者是針對不同行業(yè)減排的難度系數(shù)，在碳交易過程中進(jìn)行加權(quán)。‌

　　中新經(jīng)緯：您認(rèn)為什么是合理的碳價(jià)格？當(dāng)前國內(nèi)碳價(jià)格是否合理？

　　常紀(jì)文：2024年我國碳交易價(jià)格出現(xiàn)大幅提升，最高時(shí)曾突破100元/噸，現(xiàn)在已降低到85元/噸左右，較最初的48元漲幅超過70%。不過，目前我國的碳價(jià)格是比較合理的。

　　看碳交易價(jià)格是否合理，主要看是否跟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相適應(yīng)。需要注意的是，碳價(jià)格不能太低，太低就不能起到很好的引導(dǎo)作用，但是碳價(jià)格也不能太高，否則會(huì)增加企業(yè)的成本，給企業(yè)帶來較大的經(jīng)濟(jì)壓力，影響企業(yè)發(fā)展。隨著鋼鐵、水泥、鋁冶煉納入全國碳交易市場，如果碳排放指標(biāo)越來越稀缺，碳價(jià)格可能還會(huì)有一定的上漲空間。

　　中新經(jīng)緯：從國際市場來看，我國的碳價(jià)水平如何？未來應(yīng)運(yùn)用什么機(jī)制進(jìn)行國際碳交易？

　　常紀(jì)文：從國際市場上來看，我國的碳價(jià)格并不貴。比如歐盟的碳價(jià)格目前是每噸60多歐元，是我國的5倍多。這主要因?yàn)槲覀兊陌l(fā)展階段不一樣。作為發(fā)展中國家，我們?nèi)栽谵D(zhuǎn)型期，要追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)就業(yè)等目標(biāo)。價(jià)格太高，很多企業(yè)承受不住。但是從購買力的角度來看，我國碳價(jià)格還有一定上漲空間。

　　目前，國際碳交易并未廣泛地在各國之間開展，主要是在部分國家或區(qū)域內(nèi)進(jìn)行。2024年11月12日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十九次締約方大會(huì)(COP29)，各國代表就國際碳市場標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了一致，批準(zhǔn)了第六條第四款機(jī)制即6.4條，為全球各國開展碳交易的標(biāo)準(zhǔn)。隨著條件的逐步成熟，今后中國和國外開展碳交易是可能的，但基于價(jià)格方面存在的差距，建議還是采取協(xié)商機(jī)制，且有必要在初期將國際碳交易限制在某些領(lǐng)域，慢慢磨合好了再繼續(xù)擴(kuò)大范圍。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或以其他方式使用。

責(zé)任編輯：張芷菡